Presidente do Fluminense fala sobre desafios das apostas no esporte

O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, se posicionou nesta quarta-feira (4/11) após sua declaração sobre apostas em audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF). Ele publicou uma nota nas redes sociais para esclarecer seu ponto de vista e defender a implementação de um período de transição para o fim da publicidade das casas de apostas no esporte.

Montenegro explicou que o Fluminense participou da manifestação junto com outros 14 clubes da Série B. Ele reconheceu os impactos negativos das apostas para famílias endividadas, mas ressaltou os possíveis problemas que a interrupção rápida dessas receitas pode causar aos trabalhadores do esporte. “Minha crítica é sobre a forma como a Medida Provisória foi feita: encerrar uma atividade regulamentada sem um período de adaptação traz sérios danos econômicos e sociais que poderiam ser evitados”, afirmou. Ele acrescentou que, com um prazo de transição adequado, grande parte desses impactos poderia ser reduzida.

Durante a audiência, Mattheus Montenegro declarou: “O sofrimento de uma família endividada não pode ser maior que o das famílias que podem perder seus empregos, especialmente em clubes menores do futebol.”

Em sua nota completa, o dirigente destacou que a manifestação no STF contou com a participação de 15 clubes da Série B e criticou a falta de consulta e prazos adequados na elaboração da Medida Provisória. Ele mencionou que outras experiências internacionais tiveram períodos de transição de cerca de dez meses, enquanto no Brasil foram apenas dez dias.

O presidente reconheceu que as apostas são um problema de saúde pública, afetando famílias. No entanto, chamou atenção para a dimensão social voltada aos trabalhadores do esporte e suas famílias, que podem ser duramente afetados com a suspensão abrupta dessas receitas.

Mattheus Montenegro concluiu que um período justo de adaptação poderia minimizar os impactos negativos para todos os envolvidos no futebol.